Comments on: Sfarsitul pandemiei de pe blogul meu!

By: solar courses

solar courses — Thu, 11 Feb 2010 23:43:08 +0000

Solar eneragy is the future for the planet.
[url=http://www.solarcourses.org/]solar energy facts[/url]

By: Stealth

Stealth — Thu, 04 Feb 2010 17:04:07 +0000

@ carrier
Intr-o dezbatere (“debate” – daca exista corespondent in limba romana de ce sa folosim un cuvant din engleza, sa ne laudam cu putinul pe care-l stim?) nu au ce cauta indivizi de rea-credinta, indiferent cat de perfid incearca ei sa ne spele creierele cu argumente de doi bani.

Traiasca manipulatorii jegosi !

By: Bogdan

Bogdan — Wed, 03 Feb 2010 12:14:10 +0000

Intradevar, ai avut curajul sa infrunti mafia medicala, si din postura ta de persoana publica acest lucru este intradevar periculos. Nici macar medicii care au refuzat vaccinarea n-au avut curajul sa-si argumenteze public optiunea. E adevarat ca e o optiune personala si nu ii obliga nimeni sa si-o motiveze, dar poate am fi avut nevoie de mai multe pareri ale unor specialisti, argumentate stiintific. Asa, iese Cercel pe sticla si ii face o tanti o injectie nu se stie cu ce, apoi striga tare ca el s-a vaccinat si tre’ sa-i urmam exemplul, si nu-l combate nimeni…

By: carrier

carrier — Mon, 01 Feb 2010 08:17:52 +0000

@Stealth,

Se numeste “debate”. Pacat ca tu si multi altii sunteti suficient de bine spalati pe creier incat sa nu luati in considerare o opinie diferita fata de a voastra, indiferent cat de bine incerc sa o argumentez.

Traiasca ignoranta !

By: Stealth

Stealth — Sat, 30 Jan 2010 21:00:29 +0000

@carrier
“Cand se fac afirmatii de genul (…) se vede la ce nivel de pregatire este persoana care face respectivele afirmatii. In fata comunitatii stiintifice s-ar face de rusine.”
Acei termeni sunt o exprimare simplificata, pe intelesul nostru, a altor termeni. Folosirea lor nu arata “la ce nivel de pregatire este persoana care face respectivele afirmatii”
In fine, daca as sta, v-as spulbera asa toate argumentele voastre (tu si cu “Scienceman”). Eu stiu insa ceva ce voi nu stiti, anume ca nimeni nu baga in seama incercarile voastre de manipulare. Voi aveti impresia ca faceti ceva In constiinta voastra de parameci, va simtiti bine ca mai bagati cate-o prostie pe-aici…sunteti fericiti, precum niste copii tembeli

By: vasile

vasile — Wed, 27 Jan 2010 06:49:45 +0000

Acesta este un forum de discutii unde schimbam niste informatii de la care fiecare poate sa porneasca si sa aprofundeze ceea ce-l intereseaza.
Pentru tine nu exista suficiente dovezi ca thiomersalul este daunator. (Cati oameni trebuie sa moara sau sa fie afectati de efectele secundare ca sa ajungi la concluzia ca este daunator?) Pentru mine este suficient si un singur caz, penttru ca al doilea nu vrea sa fiu eu sau oricare altul dintre cei dragi.

Tot nu te-ai convint ca avem de a face cu o mare afacere in politica de reducere a populatiei? Tu nu urmaresti stirile si reactiile statelor? In timp ce alte state cauta sa scape de stocurile de vaccinuri, masonul de Steinu Cercel tine partea firmelor de medicamete. La fel ca si doamna Geoana implicata si ea in campania de vaccinare contra cancerului de col uterin. Mai multe informatii in presa. Si daca tot nu te satisfac, contacteaza SRI.

By: vasile

vasile — Wed, 27 Jan 2010 06:33:20 +0000

Daca ai fi interesat ai gasi dovezile pe care zici ca nu le gasesti. Eu cred ca le stii dar te faci ca nu pricepi. Ti-am recomandat o carte a lui Jacqueline Kasun, Razboiul impotriva populatiei. Economia si ideologia controlului mondial al populatiei, Ed. Provita Media, Bucuresti, 2008. Este scrisa pe baza de documente si materiale publice. O voi scana si pune pe net ca sa aiba si cei ca tine acces la informatie.
Apoi este suficient sa citesti presa si sa urmaresti stirile din mass-media ca sa iti dai seama de politica dusa pentru controlul populatiei.
Politica criminala pentru controlul populatiei este publica, pentru ca ni se cere tuturor sa o acceptam. Ba suntem amenintati cu incalzirea globala, ba cu foametea, ba cu conflictele si razboaiele. Solutia data de elite este una: reducerea populatiei prin orice mijloace.

By: carrier

carrier — Tue, 26 Jan 2010 15:55:36 +0000

“Si, ma rog, tu de ce sustii asa inversunat partea afaceristilor?”

A straw man argument is an informal fallacy based on misrepresentation of an opponent’s position.[1] To “attack a straw man” is to create the illusion of having refuted a proposition by substituting a superficially similar proposition (the “straw man”), and refuting it, without ever having actually refuted the original position.

Mai invata umpic niste logica, eu nu am sustinut niciodata partea afaceristilor. Argumentul meu era ca nu exista suficiente dovezi ca thiomersalul este daunator.

By: carrier

carrier — Tue, 26 Jan 2010 15:48:39 +0000

Martienii au aselenizat si sunt printre noi. Dovezi sunt destule pentru cine vrea sa cunoasca. Nu vrei sa cunosti, sau te faci ca nu pricepi? Este treaba ta. Cine este interesat cauta si gaseste, cine nu este interesat moare in ignoranta.

Frumosa argumentare, nu?

By: Dany

Dany — Fri, 22 Jan 2010 00:44:22 +0000

mai “omu cu stiinta” mai degraba te-ai numi “nostradamus”k le stii pe toate si inca ceva in plus de ce nu te-au ales pe tine ministrul sanatatii?? dute la minister si spunele ideeile tale si tot cat stii si poate ne treci si de criza financiara si de scapi si de porcina si apropo parerile nu se discuta. in rest cred k stiu de ce esti pro vaccin pentru ca la cat de multa nesimtire e in tine nici porcina nu se leaga de tine nici mercurul din vaccin. Si apropo mai uitate si tu pe la stiri sa vezi oameni care paralizeaza de la vaccin si dupa mai cautane aici pe blog pana atunci mergi cu amicii tai la un meci…si mananca seminte